Ist das nicht saumäßig ungerecht, dass die Schuhauswahl für Frauen um so viel größer ist und das Auswählbare auch noch meistens sehr viel schöner? Ihr Foto sagt da alles. Fast möchte man, zumindest schuhmäßig, einfach mal crossgendern! Man hat ja, um einen Spruch vom Damenufer zu klauen, diesseits quasi nichts anzuziehen!
Jetzt haben Sie mich auf ein Bildaussagefehlerproblem aufmerksam gemacht, lieber Speed. So kanns gehen, wenn man (also ich) nicht von allen Seiten her denkt: Das links ist nämlich ein Kindermädchenschuh (alter ca. 5 Jahre), jedoch diese Tatsache wird durchs Schwarz-Weiss versemmelt und damit irrtümlicherweise auf die Frau-Mann-Schiene verwiesen. Denn das Ding ist eigentlich ROSA und geht somit in Farbe rezeptiv kaum als „Herrensommerlatsche“ durch. Lediglich die Größenverhältnisse könnten da Aufschluss liefern, aber diese drängeln sich in einer möglichen Wahrnehmung nicht unbedingt nach vorne. Ich werde nachliefern, merci! ; )
Und was das crossgendern angeht, bei Schuhwerk finde ich es nicht so schlimm, ganz anders beim überwiegenden Rest – da bin ich ganz Ihrer Meinung. Und wer Dreiviertelhosen und jene obigen „Sommersandalen“ erfunden hat, gehört ohnehin zu dreiviertel gevierteilt.
Ich denk mal, ich laß es so. Denn wenn das links ein Männerlatschen wäre, dann müsste die Dame theoretisch Schuhgröße 72 haben. Das gäbe dann zu denken.
Diese Website benutzt Cookies. Wenn du die Website weiter nutzt, gehen wir von deinem Einverständnis aus.
Unsere Datenschutzerklärung findest du <a href="http://schneckinternational.me/legal/"hier.OK
Ist das nicht saumäßig ungerecht, dass die Schuhauswahl für Frauen um so viel größer ist und das Auswählbare auch noch meistens sehr viel schöner? Ihr Foto sagt da alles. Fast möchte man, zumindest schuhmäßig, einfach mal crossgendern! Man hat ja, um einen Spruch vom Damenufer zu klauen, diesseits quasi nichts anzuziehen!
Jetzt haben Sie mich auf ein Bildaussagefehlerproblem aufmerksam gemacht, lieber Speed. So kanns gehen, wenn man (also ich) nicht von allen Seiten her denkt: Das links ist nämlich ein Kindermädchenschuh (alter ca. 5 Jahre), jedoch diese Tatsache wird durchs Schwarz-Weiss versemmelt und damit irrtümlicherweise auf die Frau-Mann-Schiene verwiesen. Denn das Ding ist eigentlich ROSA und geht somit in Farbe rezeptiv kaum als „Herrensommerlatsche“ durch. Lediglich die Größenverhältnisse könnten da Aufschluss liefern, aber diese drängeln sich in einer möglichen Wahrnehmung nicht unbedingt nach vorne. Ich werde nachliefern, merci! ; )
Und was das crossgendern angeht, bei Schuhwerk finde ich es nicht so schlimm, ganz anders beim überwiegenden Rest – da bin ich ganz Ihrer Meinung. Und wer Dreiviertelhosen und jene obigen „Sommersandalen“ erfunden hat, gehört ohnehin zu dreiviertel gevierteilt.
Ah! So! Interessant, wie sehr man danebenliegen kann. Schönes und/weil überraschendes Beispiel für Interpretation in ‚falsche‘ Richtungen.
Ich denk mal, ich laß es so. Denn wenn das links ein Männerlatschen wäre, dann müsste die Dame theoretisch Schuhgröße 72 haben. Das gäbe dann zu denken.
»Boy meets Girl.«
girl meets grill .
Karpfen meets Reptilie
so in etwa ; )